Iskalne možnosti (Stran 3 od 5)

O super! :prst:  Sicer malo preveč vsega naštetega za nepoznavalca, ampak kaj se pa le najde... za začetek npr. vem, na katerem meridianu delat, potem se pa počasi lotim še ostalih informacij.

  ...  :prst:

:prst:  Ne verjamem, da so ljudje sposobni spisati takšno zakonodajo (oz. sploh začeti razmišljati o njej) in jo kasneje ti isti + ostali ljudje tudi sprejeti - to bi namreč pomenilo, da za njihove/naše težave nikoli več ne bi mogli kriviti drugih...   :prst:

:prst:  ... Ti, ki so zadevo sprožili, menda podpirajo alternativo, prav tako vsi tisti, ki so zadevo razpošiljali, podpisovali, se bali, jezili... Ampak tak način razmišljanja in delovanja meni ne zveni v skladu z zakoni narave/vesolja/alternativnega zdravljenja in duhovnega življenja/...  -Spet nam eni drugi (mogočneži,.. ki imajo vpliv nad nami) hočejo nekaj slabega. Potem se je pa "treba" boriti, negativno razmišljati in čutiti, biti agresiven.- Tukaj manjka, kot je omenil francik, občutek odgovornosti za lastna življenja.   No tudi zaradi tega je vse skupaj sumljivo.

Ni potrebno kaj preveč funkcionalno razumeti tistih delov zapisa, kjer gre za moje mnenje. Tu gre namreč za moje razmišljanje in razumevanje. Večinoma nastalo na mentalu, malo pa tudi v sodelovanju z drugimi sferami. (Je pa res, da če se želiš približati razumevanju mojega mnenja, je najprej treba razumeti dejstva in razlago, ki jo obravnavam v preostanku svojega zgornjega besedila. Ker mnenje potem ni nastalo kar tako iz zraka.)

Takole sem to jaz začutila:
V teh internetnih zapisih in e-mailih je čutit agresijo. Že od avtorja. Potem se pa samo še stopnjuje med ostalimi ljudmi, ki sprejmejo to informacijo in ji verjamejo.
Omeniš namreč farmacevtske korporacije in da nas prinašajo okoli in da nas bodo vse uničile - in ljudje večinoma hitro verjamejo. Saj gre vendar za naše zdravje in naše pravice. Na ta način se vzbudi v nas strah, jeza, tesnoba, sovraštvo... Posledično (zaradi teh škodljivih čustev) pademo iz ravnovesja - in takšni smo potem celo še lažji plen za manipulacijo.
Kdor je tole zagnal, je namreč verjetno vedel, da večina ljudi nima poglobljenega znanja na tem konkretnem področju (zdravstvene, živilske zakonodaje,...). Razloga verjetno ne bomo nikoli izvedeli (čeprav bi bilo mogoče zanimivo). Mogoče gre za nekoga, ki ima svoje zeliščne pripravke, ki niso dovolj ustrezni (kakovostni ali učinkoviti), da bi jih uradni organi odobrili kot zdravila. Ali pa nima sredstev, da bi lahko vzdrževal registracijo svojih zdravil. Ali pa volje, da bi se s tem ukvarjal. Ali pa ni strokovno usposobljen na tem področju in ne more tržiti drugega kot živila. Mogoče je v ozadju pač neko nasprotovanje tistim, ki stvari delajo na drugačen način (čeprav no, če je šlo za kakšno užaljenost ali zamero, mu je zadevo kar dobro uspelo napihnit). Ali pa je resno to narobe razumel tudi sam in nam in sebi želel pomagat? (...) Ali pa je imel deset minut preveč časa in se kar tako odločil za tale nekakšen vseevropski poskus (v bistvu v tem primeru je raziskovalec, s področja psihologije mogoče... dobra psihološka študija, v bistvu ).
Ne vem, to so samo ugibanja. Bomo videli, kaj bo po koncu tega obdobja, ko se bo izkazalo, kaj je/ni bilo res.
Konkretno v tem primeru je šlo še za širjenje popolnoma napačnih informacij. To, čemur mi pogovorno npr. pravimo rastlinska zdravila, po definiciji niso zdravila (razlaga v prejšnjih postih). In tako tudi omenjene spremembe v zakonodaji nimajo prav nobene veze z rastlinskimi pripravki, kot jih splošno poznamo in vsakodnevno uporabljamo.

Kakorkoli že, takšno početje se mi ne zdi ravno zdravo. Po mojem mnenju gre za manipulacijo. In tokrat (za spremembo? ) ne s strani farmacevtov ali evropskih vrhov. Kaj so pa razlogi za to početje, vedo pa samo tisti, ki so tole zakuhali. Pomislila sem torej, da je mogoče povezano tudi z zaslužkom, zato sem tisto gor omenila. (In tokrat (za spremembo?.. ) ne s strani farmacevtov.)

Se strinjam.   :prst:

"Vse je strup in nobena snov ni neškodljiva. Samo odmerek je tisti, ki loči zdravilo od strupa."
-- Paracelsus

(ali drugače povedano: nobeno pretiravanje ni dobro )

Tako je. V Sloveniji se za predlagatelje teh zdravil ne bo nič spremenilo, saj svoje posebne zakonodaje na tem področju pred to direktivo nismo imeli.
Namen teh pravil je uskladiti kakovost, varnost in učinkovitost tradicionalnih zdravil rastlinskega izvora med državami EU. Primer: Če kupiš zdravilo rastlinskega izvora z enako količino enakega izvlečka iste vrste rastline v dveh državah EU (ali pa znotraj iste države EU od dveh različnih proizvajalcev), ne bo smelo biti eno slabše kakovosti in učinkovitosti in pod slabšim uradnim nadzorom. Za vse države EU bodo na tem področju na ta datum po koncu prehodnega obdobja dokončno začela veljati enaka pravila.

Obravnavana direktiva govori o tradicionalnih zdravilih rastlinskega izvora. Ker je po internetu dosti zmedenih informacij in ker ljudje radi rečemo kar vsaki rastlinski zadevi rastlinsko zdravilo, bom za boljše razumevanje napisala uradne definicije iz ustreznih zakonov in pravilnikov:

Zdravilo je vsaka snov ali kombinacija snovi, ki so predstavljene z lastnostmi za zdravljenje ali preprečevanje bolezni pri ljudeh ali živalih. Za zdravilo velja tudi vsaka snov ali kombinacija snovi, ki se lahko uporablja pri ljudeh ali živalih ali se daje ljudem ali živalim z namenom, da bi se ponovno vzpostavile, izboljšale ali spremenile fiziološke funkcije prek farmakološkega, imunološkega ali presnovnega delovanja ali da bi se določila diagnoza. Prepovedano je dajati v promet izdelke, kakor koli predstavljene z lastnostmi za zdravljenje ali preprečevanje bolezni pri ljudeh ali živalih, če po zakonu ne veljajo za zdravila.

Zdravilo rastlinskega izvora je katerokoli zdravilo, ki kot učinkovine vsebuje izključno eno ali več rastlinskih snovi, enega ali več rastlinskih pripravkov, ali eno ali več rastlinskih snovi v kombinaciji z enim ali več rastlinskimi pripravki.

Tradicionalno zdravilo rastlinskega izvora je tisto zdravilo rastlinskega izvora, katerega lastnosti je mogoče prepoznati na podlagi njegove tradicionalne uporabe in izpolnjuje pogoje, ki jih določa Zakon o zdravilih. Tradicionalna zdravila rastlinskega izvora morajo ustrezati naslednjim zahtevam: 1. imeti smejo terapevtske indikacije, primerne izključno za tradicionalna zdravila rastlinskega izvora, ki so zaradi svoje sestave in namena primerna za samozdravljenje; 2. so izključno za dajanje v skladu z določeno jakostjo in odmerjanjem; 3. so za peroralno ali zunanjo uporabo ali za inhaliranje; 4. obdobje tradicionalne uporabe zdravila je poteklo; 5. podatki o tradicionalni uporabi zdravila morajo biti zadostni, zlasti izdelek dokazano ni škodljiv v določenih pogojih uporabe, farmakološki učinki ali učinkovitost zdravila pa so verjetni na podlagi dolgotrajne uporabe in izkušenj. Tradicionalna zdravila rastlinskega izvora lahko vsebujejo tudi vitamine in minerale, če zanje obstajajo dokumentirana dokazila o varnosti, pod pogojem, da vitamini ali minerali podpirajo delovanje rastlinskih učinkovin glede navedenih terapevtskih indikacij.

Živilo je vse, kar ljudje uporabljajo za prehranske namene v nepredelani, polpredelani ali predelani obliki, vključno s pitno vodo in pijačami. Pojem živila zajema tudi aditive za živila, pomožna tehnološka sredstva, snovi za obogatitev živil in žvečilni gumi. Med živila se ne štejejo tobak in tobačni izdelki, zdravila ter psihotropne substance.

Prehranska dopolnila so živila, katerih namen je dopolnjevati običajno prehrano. So koncentrirani viri posameznih ali kombiniranih hranil ali drugih snovi s hranilnim ali fiziološkim učinkom, ki se dajejo v promet v obliki kapsul, pastil, tablet in drugih podobnih oblikah, v vrečkah s praškom, v ampulah s tekočino, v kapalnih stekleničkah in v drugih podobnih oblikah s tekočino in praškom, ki so oblikovane tako, da se jih lahko uživa v odmerjenih majhnih količinskih enotah. Prehranska dopolnila lahko vsebujejo tudi aminokisline, maščobne kisline, vlaknine, rastline in rastlinske izvlečke, mikroorganizme ter druge snovi s hranilnim ali fiziološkim učinkom, pod pogojem, da je njihova varnost v prehrani ljudi znanstveno utemeljena. Prehranska dopolnila, ki vsebujejo rastline in rastlinske izvlečke morajo biti v skladu s predpisom, ki ureja razvrstitev zdravilnih rastlin. Prehranska dopolnila se lahko dajo v promet le kot predpakirana živila.
(opomba: za prehranska dopolnila velja živilska zakonodaja - in ne zakon o zdravilih)

Saj točno take nasvete sem mislila. Hvala

Ja, to je vzrok (oz. način delovanja žveplovih aditivov).
Žveplov dioksid in sulfiti (soli žveplove(IV) kisline) so skupina snovi, ki spadajo pod skupino aditivov za živila "Pogojno dovoljeni konzervansi in antioksidanti". V živila jih dodajajo ali za preprečevanje rasti mikroorganizmov ali za preprečevanje oksidacije in s tem ohranjanje barve, vonja, hranilnih vrednosti... (ali pa iz obeh razlogov). Niso torej barvilo, ampak s svojimi kemijskimi lastnostmi preprečijo oksidacijo nekaterih snovi v živilih (v sadju predvsem fenolov, nekje sem zasledila da tudi karotenoidov, vitamina C,...). V sadju se fenoli ob oksidaciji (ki poteka preko več mehanizmov, je kar kompleksna zadeva) povežejo v velike molekule rjave barve in to je potem ta rjavi pigment, ki ga opazimo.

Mi pa ni dalo miru in sem hotela najti kakšne zanesljive podatke oz. raziskave glede prehranskih vrednosti "rjavih" suhih marelic, ampak mi ni uspelo... Nekaj študij sicer obstaja, ampak članki niso prosto dostopni... Res me zanima. Če snovi, ki so v sadju antioksidanti, oksidirajo, se nekaj mora spremeniti. V take reakcije se lahko vključijo tudi druge snovi, na primer beljakovine, ... in takšno suho sadje ne more več imeti enakih prehranskih lastnosti kot sveže (ali neoksidirano suho).

Obstajajo alternative žveplovim spojinam, ki preprečijo oksidacijo in so baje bolj zdrave od žveplovih spojin. Vendar jih verjetno v marelice vseeno ne dajejo.
Pomoje je zato priporočljivo jesti čim bolj sveže sušene marelice (hočem reči pred kratkim posušene) brez dodatkov, ki še niso preveč potemnele. (to je pa moje laično mnenje  )

Hej, ar3ka.
Zadnjič sem si kupila čaj matcha. Gre za japonski zeleni čaj, ki je zmlet v prašek. Kot napitek se ga pripravi na poseben način (žvrkljanje z metlico, da dobiš peno na vrhu), mene pa je zanimal predvsem zato, ker ga, zato ker je v prahu, lahko vmešaš v drugo hrano. Nisem sicer še sprobala, ampak kdaj ga bom v majhnih količinah podtaknila ostalim začimbam (npr. v olje za solato, v omake,...), ga sprobala npr. v jogurtu ali kakšnem zajtrku z mlekom in kosmiči. Ne zaradi okusa, saj ga (vsaj meni) nima kej preveč, pač trpek po čaju, ampak zarad pozitivnih učinkov zelenega čaja.
Na to idejo sem prišla, ker si rekla, da ti zeleni čaj ni dober. In potem sem odkrila, da se da pri nas dobiti tudi tega. (imajo ga v čajnici v Stari Ljubljani, za drugje pa ne vem)
Mogoče lahko tega poskusiš na tak način, z vmešavanjem v tekočo ali poltekočo hrano - ga daš pač toliko, da se mu okus ne bo preveč izrazil. Lahko ga vmešaš tudi v tople in hladne napitke, sladice, ...
Pri tem čaju je posebnost, da gre za zmlete lističe boljše kvalitete (peclje npr. pri predelavi odstranijo), tako da zaužiješ ne samo vodni ekstrakt čaja (kot pri čaju kot napitku iz vode, kjer lističe namakaš), ampak celotne lističe z vsemi sestavinami. Pri pijačah moraš edino paziti, da se ti preveč ne posedejo (oz. ta prah iz njih) na dno - večkrat je treba pomešati, no pri pripravi čaja v topli vodi itak z metlico kar dobro premešaš že na začetku.

Mogoče ti bo pa to všeč. 

Ujej... oprosti, ker na tole nisem odgovorila. Sem danes po zelo dolgem času prišla pogledat forum.

Nisem sicer še slišala konkretno za to zadevo. Ampak se bom malo poglobila in potem kaj več napisala.

Sem se najprej ful prestrašila. Kaj nam to vse delajo. Ampak ne vem no, takole na hitro, mislim da zakonodaja kaj takega ne bi smela dopuščati. Ok, kaj se pa potem dogaja v resnici... Bom malo preverila, če kaj najdem, in potem kaj napišem.

Pa bom se potrudila kaj več časa vzet za spremljanje foruma.

Kaj pa po tretji? So tudi pričakovani kakšni znani "stranski učinki" ?